El pleno municipal celebrado este viernes 24 ha aprobado, de forma inicial y con los votos favorables del gobierno y en contra el PP e IU, el presupuesto del Ayuntamiento de Villanueva de la Serena para el presente año 2014. Un presupuesto cuya cuantía asciende a 15.801.651, 90 euros frente a los 16.138.590,90 euros del pasado año. Una reducción que se debe a la conclusión del taller de empleo.

Este presupuesto, en palabras del portavoz municipal Manuel Mejías, continúa en la línea de cambio en la política económica iniciada en el año 2003. Unos presupuestos en los que hay equilibrio presupuestario, no se gasta más de lo que se tiene y en los que se pone de manifiesto la clara apuesta del gobierno por mantener e incrementar las prestaciones sociales así como continuar realizando inversiones que no sólo modernicen la ciudad sino que sean generadoras de empleo, además de apoyar a empresas y emprendedores y prestar servicios públicos de calidad.

Unos presupuestos que son los “más sociales que jamás se han presentado en Villanueva de la Serena”, pues están basados en las familias y especialmente en las que más lo necesitan, ya que no se abandona a las personas que viven situaciones difíciles, ha expresado.

Entre las partidas más destacadas, Mejías subraya que la que se destinada al empleo en el presupuesto de este año tiene un incremento del 7%. Además, el gasto social aumenta un 16%, y se congela la presión fiscal lo que supone que no se suben los impuestos, todo ello a pesar, añade, de la subida de impuesto que ha hecho el PP a nivel nacional y regional.

Un año más, ha indicado Mejías, con recursos propios se asumen servicios que el gobierno regional y nacional han dejado de subvencionar, como puede ser el caso del servicio de ayuda a domicilio. Pero además, añade, no sólo se mantienen sino que se mejoran los servicios. Se crea una nueva partida para comedores escolares, becas para aquellas familias cuyos miembros estén en paro o no superen el salario mínimo, entre otras medidas.

También se recogen en estos presupuestos las medidas de incremento de efectivos de la Policía Local, el esfuerzo para no aumentar la carga impositiva y las tasas a los ciudadanos, así como importantes inversiones como son los proyectos de modernización de la zona centro, plaza de España y calle San Benito, la ampliación del parking del parque de la Constitución, la sala de exposiciones de la plaza de España, la interconexión de los edificios municipales mediante wimax, un plan de asfaltado, la nueva guardería, la rehabilitación parcial de la Cámara Agraria en la que se habilitará una sala de estudios, la construcción del pabellón multiusos en el ferial, y el nuevo parque en la avenida de los Deportes, entre otras.

El portavoz también puntualizó que el Ayuntamiento está al día en cuanto al pago de proveedores lo que contribuye a mejorar la situación de las empresas que suministran a la administración local.

En suma, desde el gobierno se subraya que la situación económica es reflejo de la responsabilidad del gobierno con el dinero de los ciudadanos. El Ayuntamiento, añade, es el menos endeudado de la región y el dinero se gasta de forma responsable y acorde con la realidad.

Por su parte, el portavoz popular José Antonio Manzano mostró la oposición de su grupo al documento presupuestario señalando que el presupuesto no es solidario o social porque lo dice el gobierno, habrá que verlo cuando se haga la liquidación, porque ahora sólo es una previsión. Al tiempo que critica la cuantía, en su opinión elevada, de algunas partidas como puede ser el caso de alcaldía.

Desde este grupo político se propone la reducción de las tasas en diferentes ámbitos como una del 50% a las actividades comerciales y pequeñas superficies o también rebajar las tasas a pensionistas que tengan ingresos inferiores a los 700 euros, entre otras rebajas.

Manzano también critica el que ya se hagan gastado los 12 millones de euros que en 2010 se ingresaron por la externalización del agua, al tiempo que reclama un plan integral de asfaltado y no sólo actuaciones puntuales en las calles. Asimismo, critica el retraso del gobierno en seguir con la obra de guardería, ya que hace dos años la Junta hizo la primera fase y se ha tardado dos años en establecer una partida para continuar con las mismas.

Crítico también es el PP con los impuestos municipales, señalando que son los más altos de la zona. En definitiva, el PP señala que “el presupuesto es de corta y pega, con él no se disminuye el paro ni se alivia la crisis económica”, expresa Manzano.

Por su parte la portavoz de IU, Encarna Muñoz, mantuvo la postura que en anteriores debates presupuestarios, señalando que es el presupuesto del gobierno y que IU lo haría de otra forma. Al margen de ello, expresa que su grupo presentará alegaciones al mismo al tiempo que señala que IU no está de acuerdo con aspectos como el relativo al precio de agua. Cuando se externalizó, añade, se incrementó su precio en casi el 300%, cuando el agua sigue siendo la misma y es un servicio que podría haber seguido gestionando el Ayuntamiento de forma directa.

La edil de Izquierda Unida, Encarna Muñoz puso en duda que las obras que se están ejecutando en Villanueva con cargo a los fondos Feder sean necesarias. En este sentido, no ha dudado en apuntar que lo que realmente necesita la localidad es una residencia geriátrica para absorber la demanda de la residencia Felipe Trigo y no un Palacio de Congresos. Al margen de ello, Muñoz sí destacó el aspecto social de este presupuesto. La partida se ha incrementado, indica, “y creo que sí, que sí hay sensibilidad y se trata de favorecer con los recursos que hay a las familias que más lo necesitan”. No obstante, aboga porque se estudien a fondo las situaciones socioeconómicas de las familias que se encuentran en situación de necesidad.

Muñoz criticó la existencia de la Fundación Villanueva XXI, ya que hace actividades que antes hacían las concejalías. Se restan ingresos en las concejalías y se dota de presupuesto a esta fundación, indica, “de la que poco sabemos y poca información tenemos”. IU vuelve a insistir en saber si realmente el campo de golf tendrá coste para las arcas municipales, al tiempo que aboga porque determinadas asociaciones no tengan subvenciones municipales.