Radio en Directo
Nivo Slider Demo
Ayuntamiento de Medellin
En Directo
Envianos un E-mail Cadena 100 Vegas Altas
Comienza la navegación principal

Fin de la navegación principal
Estas en: Inicio » Actualidad » Información ampliada



Compartelo »    

Nivo Slider Demo
01-01-2000
EN PORTADA

...Más »
01-01-2000
EN PORTADA

Esquero 10

Foto relacionada
01-01-2000
EN PORTADA
05-07-2023
COMARCA

El TSJ de Extremadura falla en contra del derribo de los salones y la casa parroquial de Herrera del Duque

Foto relacionada

 La Sala Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha estimado el recurso presentado por la Parroquia de Herrera del Duque “San Juan Bautista” contra el derribo de los salones parroquiales, casa parroquial, almacenes y pabellón de Cáritas.

El derribo fue acordado por el pleno del Ayuntamiento de la localidad el 29 de abril de 2021, por el que se aprobaba el Programa de Ejecución para el desarrollo de la unidad de actuación PERI 4 de Herrera del Duque, que consistía en la demolición de estos edificios contiguos a la iglesia para reformar la plaza en la que se encuentra el templo.

De esta forma, el TSJ revoca la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Mérida, que daba la razón al consistorio, fundamentando esta decisión en que la actuación incumple el Plan General Municipal (PGM).

El derribo inclumple el PGM

“No cabe ninguna duda”, asevera la resolución, que el PERI-4 y su PE “contradicen lo establecido en el PGM de Herrera del Duque”. De esta forma, se indica que existen dos parcelas: una dotacional para equipamiento privado y la otra para espacios libres. En cambio, apunta el fallo, ambas parcelas se dedican a hacer una gran plaza pública, llevándose a cabo un evidente cambio de uso.

Por otra parte, por lo que respecta a la nulidad del PEl por actuación en Zona Protegida por el propio PGM, al tratarse la parroquia de un edificio catalogado, debe tenerse en cuenta que parte de la casa del párroco se encuentra dentro del templo y que desaparecería la parte de la vivienda que queda fuera, por lo que se hace necesaria una intervención en el elemento catalogado.

“Por esta causa”, señala la sentencia, “es necesario realizar un estudio previo y no de seguimiento como propone el técnico redactor”.

La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

2012 © COPE Don Benito - Villanueva
Tel. 924 81 13 20 · 924 84 92 00 · Avda. de Sevilla, 1 – 1º • 06400 DON BENITO (Badajoz)
oyentes@cadenacope.com