Ayer el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº2 de Mérida dio a conocer la sentencia mediante la que desestima el recurso presentado por 'Siempre Don Benito' contra la certificación de los resultados de la consulta popular celebrada el pasado 20 de febrero de 2022 con motivo del proceso de unión entre Don Benito y Villanueva de la Serena.

Tras conocer dicha sentencia, el vicepresidente de ‘Siempre Don Benito’, Francisco Javier Sánchez, afirma que respetan la decisión de la justicia, pero no la comparten, por ello, aconsejados por su abogado, presentarán un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura: «La jueza, en realidad, no ha dado la razón a nadie. Simplemente ha dicho que no tenemos derecho a protestar, que no estamos legitimados para presentar el recurso, por eso nos sentimos indefensos».

Asimismo, desde la asociación defienden que la jueza no aborda el resultado de la consulta, que era lo que ellos pedían. Por un lado, señalan que uno de los argumentos de la sentencia es que la asociación se fundó  con posterioridad a la consulta: «Lógicamente, el motivo de la asociación es protestar por un escrutinio fraudulento».

Por otro lado, comentan que la jueza señala que la consulta no es vinculante, pero ellos entienden que la consulta sí es vinculante, puesto que se dijo que si no se llegaba al 66% de los votos no prosperaría.

«No vamos contra los funcionarios»

Precisamente, en relación a ese porcentaje es donde hacen hincapié, dejando claro que el recurso presentado no va contra los funcionarios: «Siempre hemos dicho que el recuento fue ejemplar. El problema vino justo después, cuando vieron el 65’97% de los votos, y hubo una reunión a puerta cerrada para decidir que los votos nulos no contaban. El alcalde estaba informado en todo momento de lo que pasaba», responde Francisco Javier Sánchez.

En referencia a las palabras del alcalde José Luis Quintana sobre que «tal vez alguno debería pedir perdón», el vicepresidente de ‘Siempre Don Benito’ afirma que «quizás debería pedir perdón el alcalde, por llevar a los ciudadanos a esta situación. En la campaña se engañó a la gente, una campaña en la que ambos Ayuntamientos utilizaron más de 500.000 euros de dinero público», señala.